Krig om spam
Wow, hvis jeg troede på nutidens profeti Jeg kan bare kalde mig en profet 
Hvis du husker min post titlen spam rants omkring en måned siden, kan du huske, at jeg nævnte muligheden for at høre fra de spammer's advokater, og i dag modtog jeg en anden juridisk meddelelse fra hans advokater om mine klager over spammer.
Jeg må indrømme dags brev blev formuleret lidt bedre, men det er klart, at den juridiske virksomhed har meget lidt viden på internettet. De krævede, og jeg citerer "at [I] kontakte administratoren af Gmail, som du brugte og trække udtalelserne og efter en undskyldning". Deres idé er, at jeg kan spørge Gmail til at minde om den e-mail, jeg sendte til de spammer, selv om han allerede har læst min mail.
Det er virkelig irriterer mig, at en virksomhed kan få tilladelse til at skræmme en potentiel kunde som denne. Hvor meget gør det ondt firmaet til at skrive en personlig "Hey der kammerat, jeg fik din detaljer off xyzwebsite.co.za og tænkte du måske være interesseret i vores produkt. Hvis du ikke er interesseret, ikke besvær, vil du ikke modtage yderligere korrespondance fra os, hvis du specifikt beder om det. "
Nu, er en helt legitim kommerciel mail. Det fortæller mig, hvor de fik mine oplysninger fra, og ikke automatisk gå ud fra, at jeg er interesseret i det produkt, de giver mig mulighed for at tilmelde dig eller ignorere denne gang off mail. I stedet Jeg får denne mail fra en spammer, hvis man antager, at jeg er absolut interesseret i hans produkt, og kun giver mig et link til at klikke på unsubscribe. Alle ved, at 90% af unsubscribe links blot bekræfte den adresse som en "hot-adresse", med andre ord, en gyldig email-adresse er kontrolleret af en virkelig person, og spammer sender mere mail til den pågældende adresse og eventuelt sælger listen til andre spammere. Nu siger jeg ikke, at denne særlige spammer, at jeg taler om, ligger inden for dette 90%, kan han meget vel falde ind under de 10%, der har en legitim unsubscribe proces, men jeg må spørge mig selv, jeg virkelig ønsker at tage det chance? Jeg har en 1 til 9 ratio på succes, så odds egentlig ikke er i mit favør.
Derfor besluttede jeg at tage den juridiske vej, til at anfægte spammer ifølge den sydafrikanske elektronisk kommunikation og Transmissions handle. Han blot svarer, at jeg giver hans virksomhed et dårligt navn ved at gøre dette, og truer med at sagsøge mig, hvis jeg lå strafferetlige anklager mod ham.
Jamen jeg gætter vi vil se, hvad der sker, vil jeg printe ud alle hans mails herunder overskrifter, og gå ud og åbne en Docket med politiet i morgen. At Docket vil derefter blive videresendt til de kommercielle Forbrydelser Unit og sagde spammer vil modtage et visitkort fra en detektiv, hvis job det er at evaluere gennemførelsen af aktiviteter af den spammer, og forhåbentlig han modtager sin retmæssige punktum.
Som sydafrikanske Jeg står over for spam, og jeg anmoder alle, sydafrikanske eller ej, til at stå med mig. Hvis du har nogen juridisk uddannelse i denne forbindelse vil jeg invitere dig til at kontakte mig med at kommentere dette indlæg, og jeg sender dig mine kontaktoplysninger. Jeg vil gerne have nogle råd om, hvor jeg står med dette spørgsmål.
Jeg JMR og det er mit lille hjørne på JMRPub.com
5 november, 2007 at 8:17 pm
Hey JMR, jeg har læst tidligere indlæg om hele dette spam hændelse. Jeg er enig med dig en 110% derefter & Jeg er enig med dig 200% nu. Jeg tror, spamming sucks og hvem denne spammer er jeg håber, at han får hvad han fortjener.
Jeg synes flere mennesker er nødt til at stå op og kæmpe disse gutter årsag Jeg får tusindvis af spam-mails om måneden, men som bekendt G-Mail gemmer os fra de fleste af dem der awesome spamfilter.
Nå Good Luck Buddy,
Lad mig vide, hvis jeg kan hjælpe.